BIJGEWERKT: officiële verklaring van WeTransfer hieronder.
Een van mijn favoriete Nederlanders startups is WeTransfer. Of moet ik zeggen "was"? In een schandalige poging om een verwijzing naar hen in een verhaal over een concurrent, de Eindhovense file-transferservice Skotty.io, te laten schrappen, gebeurde vandaag dit. Daniël Verlaan, een tech-journalist, schreef een stuk over de techniekstartup Skotty.io waar hij een citaat van de oprichter van het bedrijf noemt, zeggende: "We willen een veilige, privacyvriendelijke, WeTransfer-achtige service zijn."
Niets mis mee, toch? FOUT.
WeTransfer verzendt vanuit het niets met dreigende taal een jurist op mij af vanwege dit.
Hun eis: dat het hele artikel per direct offline wordt verwijderd.
wtf? pic.twitter.com/ii8XIROl4q
— Daniël Verlaan (@danielverlaan) 22 november 2018
In een reeks tweets, onthult Verlaan dat RTL "uit het niets" "bedreigende taal" ontving van een advocaat met eisen om het artikel definitief te verwijderen. Zoals Verlaan het treffend verwoordt: “WTF?”
En: “Dus als je dacht, WeTransfer is een leuke, Nederlandse club: denk eens na over hoe ze journalisten behandelen.”
In echt juristenjargon: “Ze vonden de tekst feitelijk onjuist, ongeoorloofd en onnodig pijnlijk. '
Wow.
Het is duidelijk dat iemand besloot te gaan helemaal Trump op hem. Volgens Verlaan hebben de advocaten van de dienst filesharing één artikel uit Metro Nieuws (dode link hier).
Inmiddels heeft WeTransfer telefonisch zijn excuses aangeboden voor 'de gang van zaken'.
De kwestie juridisch laat ik verder aan de – zeer bekwame en ervaren – juristen van RTL over.
Wordt vervolgd.
— Daniël Verlaan (@danielverlaan) 22 november 2018
Na de reeks tweets nam WeTransfer, die telefonisch niet bereikbaar was voor de RTL-verslaggever, contact op en verontschuldigde zich. Sommige Twitter-gebruikers beweren vanaf nu Skotty.io te gebruiken. Ik ook. Sorry WeTransfer, maar dit is geheel aan jou.
Zoals Joost Schellevis, tech-reporter bij de NOS, zich (of ons) afvraagt: “Wat als ze deze stunt uithalen met een partij die minder middelen heeft om zich te verdedigen?”
Welnu, in dat geval hebben we altijd Twitter om naar toe te gaan.
Verlaan beweert dat het nu bij de juridische afdeling van RTL ligt: "Wordt vervolgd."
Nu krijg je de mensen van RTL niet zomaar bang, maar wat als @Weerplaza dit doet bij een club met minder middelen om jezelf te verdedigen?
— Joost Schellevis (@Schellevis) 22 november 2018
Sindsdien hebben we een officiële verklaring van WeTransfer ontvangen:
Het spijt ons voor de manier waarop deze situatie zich heeft ontwikkeld. Veiligheid en privacy zijn altijd kernwaarden van WeTransfer geweest die het vertrouwen van onze gebruikers in het platform ondersteunen. Dat betekent dat we elke beschuldiging of suggestie dat WeTransfer niet veilig is zeer serieus nemen.
Als merk dat zich inzet voor vrijheid van meningsuiting, staan we open voor kritiek en doen we ons best om nauwkeurig, eerlijk en professioneel te reageren. In dit geval onze legal team werd te snel gebeld. We hadden op een minder confronterende manier met de betreffende opmerkingen moeten omgaan.
Blijf op de hoogte Silicon Canals voor meer updates in de tech startup wereld.
Wist je dat je je vacature gratis kunt plaatsen? op onze vacaturebank? Als je extra promotie nodig hebt, neem dan contact op met [e-mail beveiligd] voor een scherp geprijsde aanbieding.