El miércoles 4 de enero, la empresa matriz de Facebook, Meta, recibió multas por un total de más de $ 400 millones (€ 390 millones) por parte de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC) al concluir las investigaciones sobre las operaciones de procesamiento de datos de Meta Irlanda en relación con la entrega. de sus servicios de Facebook e Instagram.
Según DPC, Meta Ireland ha sido multada con 210 millones de euros por infracciones del RGPD relacionadas con su servicio de Facebook y con 180 millones de euros por infracciones relacionadas con su servicio de Instagram.
Además, se ha ordenado a Meta Ireland que cumpla con sus operaciones de procesamiento de datos en un plazo de tres meses. El regulador también dijo que Facebook e Instagram no podían "forzar el consentimiento" al decir que los consumidores deben aceptar cómo se usan sus datos o abandonar la plataforma.
La investigación se remonta al 25 de mayo de 2018, cuando el defensor de la privacidad Max Schrems se quejó en nombre de dos usuarios en Bélgica y Austria. La denuncia se realizó cuando entró en vigor el RGPD de la UE.
Para cumplir con GDPR, Facebook e Instagram pidieron a los usuarios que hicieran clic en "Acepto" para indicar su aceptación de los Términos de servicio actualizados. Si los usuarios no aceptaban, no podían usar Facebook o Instagram.
Los denunciantes argumentaron que Meta los estaba 'obligando' a dar su consentimiento para que sus datos se usaran para publicidad conductual y otros servicios personalizados, lo que violaba el RGPD.
la respuesta de meta
En un blog oficial post, Meta dijo que está decepcionado por las decisiones y tiene la intención de apelar tanto el fondo de las sentencias y las multas.
“La sugerencia de que Meta ya no puede ofrecer anuncios personalizados en toda Europa a menos que primero se haya buscado el acuerdo de cada usuario es incorrecta”, dice Meta en una publicación de blog.
“Ha habido una falta de claridad regulatoria sobre este tema, y el debate entre los reguladores y los formuladores de políticas sobre qué bases legales son las más apropiadas en una situación dada ha estado en curso durante algún tiempo”, agrega Meta.
“Es por eso que no estamos de acuerdo con la decisión final del DPC y creemos que cumplimos completamente con el RGPD al basarnos en la Necesidad contractual para los anuncios conductuales dada la naturaleza de nuestros servicios. En consecuencia, apelaremos el fondo de la decisión”, dice Meta.