MISE À JOUR : déclaration officielle de WeTransfer ci-dessous.
Un de mes hollandais préférés startups est WeTransfer. Ou devrais-je dire "était" ? Dans une tentative scandaleuse d'avoir une référence à eux dans une histoire sur un concurrent, le service de transfert de fichiers basé à Eindhoven Skotty.io, supprimé, c'est ce qui s'est passé aujourd'hui. Daniel Verlan, un journaliste spécialisé dans la technologie, a écrit un pièce sur la tech-startup Skotti.io où il mentionne une citation du fondateur de l'entreprise, disant: "Nous voulons être un service sûr, respectueux de la vie privée, semblable à WeTransfer."
Rien de mal à cela, n'est-ce pas? FAUX.
WeTransfer n'a pas rencontré un seul juriste qui m'a dit.
Hun eis : cet article est directement hors ligne.
wtf? pic.twitter.com/ii8XIROL4q
— Daniel Verlaan (@danielverlaan) 22 Novembre 2018
In une série de tweets, Verlaan révèle que RTL a reçu "à l'improviste" un "langage menaçant" de la part d'un avocat demandant de retirer définitivement l'article. Comme Verlaan le dit avec éloquence : « WTF ?
Et : "Donc, si vous pensiez, WeTransfer est un bon club néerlandais : pensez à la façon dont ils traitent les journalistes."
Dans un vrai jargon de juriste : « Ils ont trouvé que le texte était factuellement incorrect, illicite et inutilement grave. »
Wow.
De toute évidence, quelqu'un a décidé d'aller complètement Trump sur lui. Selon Verlaan, les avocats du service de partage de fichiers ont réussi à retirer un article, de Metro Nieuws (lien mort ici).
Inmiddels heeft WeTransfer telefonisch zijn excuses aangeboden voor 'de gang van zaken'.
De juridische kwestie laat ik verder aan de – zeer bekwame en ervaren – juristen van RTL over.
Pour être continué.
— Daniel Verlaan (@danielverlaan) 22 Novembre 2018
Après la série de tweets, WeTransfer, qui n'était pas disponible par téléphone avec le journaliste de RTL, a tendu la main et s'est excusé. Certains utilisateurs de Twitter prétendent utiliser Skotty.io à partir de maintenant. Moi aussi. Désolé WeTransfer, mais cela dépend entièrement de vous.
Comme Joost Schellevis, journaliste technique du radiodiffuseur public néerlandais NOS, se demande (ou nous demande) : "Et s'ils réussissaient ce coup avec un parti avec moins de ressources pour se défendre."
Eh bien, dans ce cas, nous avons toujours Twitter vers lequel nous tourner.
Verlaan affirme que c'est maintenant avec le service juridique de RTL : "A suivre."
Vous n'avez pas besoin de l'homme de RTL pour faire un bang, mais ce que c'est aussi @WeTransfer Avez-vous un club avec des ressources plus importantes pour vous?
–Joost Schellevis (@Schellevis) 22 Novembre 2018
Depuis lors, nous avons reçu une déclaration officielle de WeTransfer :
Nous sommes désolés de l'évolution de cette situation. La sécurité et la confidentialité ont toujours été des valeurs fondamentales de WeTransfer qui sous-tendent la confiance de nos utilisateurs dans la plateforme. Cela signifie que nous prenons très au sérieux toute accusation ou suggestion selon laquelle WeTransfer n'est pas sûr.
En tant que marque attachée à la liberté d'expression, nous sommes ouverts à la critique et faisons de notre mieux pour répondre avec précision, honnêteté et professionnalisme. Dans ce cas, notre juridique team a été appelé trop rapidement. Nous aurions dû traiter les commentaires en question de manière moins conflictuelle.
Restez à l'écoute Silicon Canals pour plus de mises à jour dans la technologie startup monde.
Saviez-vous que vous pouvez publier votre annonce gratuitement sur notre job board? Si vous avez besoin d'une promotion supplémentaire, contactez [email protected] pour une offre à prix réduit.