Einige der dramatischeren jüngsten Berichte über die Gesichtserkennung lassen uns vermuten, dass es sich bei dieser Technologie um eine „Epidemie unserer Zeit“, da Aktivisten wie Big Brother Watch vor dem Einsatz von Gesichtserkennung in Einkaufszentren, Museen, Konferenzzentren und anderen privaten Räumen im Vereinigten Königreich gewarnt haben. Doch trotz der Tatsache, dass ich Mitbegründer von a startup deren Mission es ist, Menschen zu befähigen, Verantwortung für ihren Datenschutz zu übernehmen, halte ich das eigentlich nicht für eine schlechte Sache – wenn die richtigen Grenzen vorhanden sind.
Technologie verwandelt Ideen im Handumdrehen in alltägliche Realität, und heute sind wir überall von Innovationen im Bereich der Gesichtserkennung umgeben. Die Gesichtserkennung in Flughäfen hilft uns, schneller als je zuvor durch die Sicherheitskontrolle zu kommen (wenn sie funktioniert!) und Facebooks DeepFace ermöglicht bessere bildbasierte Mechanismen, wie etwa Tagging, und kann Personen identifizieren eine nahezu menschliche Genauigkeit, basierend auf nicht weniger als 120 Millionen Parametern.
Kurz gesagt, die Gesichtserkennung hat Hunderte erstaunlicher und wichtiger Einsatzmöglichkeiten, aber es gibt auch eine sehr wichtige Diskussion zum Thema Datenschutz. Es muss eine tiefergehende, branchenweite Debatte über die Vorteile und Einschränkungen dieser Technologie geführt werden, und um dies zu erreichen, müssen wir eine gesündere Haltung gegenüber einer der aufregendsten Innovationen unserer Zeit einnehmen. In diesem Artikel möchte ich auf drei der größten Bedenken im Zusammenhang mit der Gesichtserkennung und auf die Grenzen eingehen, die wir setzen können, um unsere persönlichen Daten zu schützen und uns mit dieser aufregenden neuen Technologie wohler zu fühlen.
„Was ist persönlicher als mein Gesicht? Dies ist das einzige Datenelement, von dem ich nicht möchte, dass Unternehmen es speichern.“
Für jede neue Technologie gibt es einen Markt, auf dem man Aufklärung betreiben muss, und es gibt eine Menge Kritiker, denen man sich stellen muss, und Gesichtserkennungstools stoßen oft auf scharfe Kritik. DeepFace wurde als „gruselig“ beschrieben, beide Google und Apple musste Fehler beheben, die ihre Produkte rassistisch erscheinen ließen, und Amazon identifizierte Kongressabgeordnete fälschlicherweise als Kriminelle. Es scheint, dass das potenzielle Risiko von Datenlecks oder manipulierten Daten klarer und beängstigender für Benutzer wird, wenn unser Gesicht involviert ist.
Unser Gesicht spielt eine entscheidende Rolle für unser Selbstwertgefühl, und vielleicht sind wir deshalb mehr beunruhigt über die Vorstellung, dass sich die Technologie Zugang verschafft und unsere Gesichtszüge für unbekannte Zwecke oder auf schlecht gesicherte Weise nutzt. Wie unterscheidet sich das von jeder anderen Form persönlicher Informationen, die wir der Welt zugänglich machen? Es ist nicht wirklich. Halten wir unser Gesicht für wichtiger als unser Bankkonto? Wahrscheinlich nicht. Letztlich sind verantwortungsbewusste Gesichtserkennungstechnologien viel sicherer als ein ungesichertes Online-Registrierungsformular. Genau wie alle Datenverarbeiter müssen Gesichtserkennungsunternehmen über angemessene Schutzmaßnahmen verfügen, um sicherzustellen, dass ihre Datenbanken so sicher wie möglich sind – und, was noch wichtiger ist, sie müssen dies allen potenziellen Benutzern mitteilen, damit sie wissen, wie sicher ihr Gesicht ist!
„Deepfake-Technologie könnte mein Leben ruinieren und sollte verboten werden“
Es birgt eine gewisse Gefahr darin, anderen zu ermöglichen, unser Gesicht aus dem Nichts zu erschaffen und den Gesichtsausdruck willkürlich zu ändern. DeepFake-Technologien bergen eine lange Reihe rechtlicher, politischer, ethischer und sozialer Bedrohungen. Noch vor ein paar Monaten, Der New Yorker Gesetzgeber hat die lokalen Datenschutzgesetze aktualisiert die „Verwendung einer digitalen Replik zur Erstellung sexuell eindeutigen Materials in einem ausdrucksstarken audiovisuellen Werk“ zu verbieten, weil die Vorstellung, dass jemand dies tut, sehr real ist. Neben ihren vielen Vorteilen hat die Gesichtserkennung auch die destruktive Kraft, das Spiel zum Schlechten zu wenden, und es liegt an unserer Gesellschaft, klare Grenzen zu schaffen, die das Positive hervorheben und das Negative kontrollieren.
Zusätzlich zu klaren und festen Grenzen müssen wir die Sicherheit rund um Gesichtserkennungstechnologielösungen verstärken. Derzeit können selbst die größten Technologieunternehmen der Welt nicht garantieren, dass unsere gesichtsbezogenen Daten zu 100 % sicher sind. Googles Versuche, DeepFake-Videos zu bekämpfen, inklusive verbreiten gefälschte Videos, was bedeutet, dass mehr Ressourcen in diese Bemühungen investiert werden sollten. Wir können jedoch sicher sein, dass in dem Maße, in dem die Gesichtserkennungstechnologie zu einem untrennbaren Bestandteil unserer täglichen Routine wird, fortschrittlichere Sicherheitslösungen auf den Markt kommen und ihr Bestes tun werden, um sie zu schützen. Durch das Blockieren der Gesichtserkennung könnte es in den Hintergrund gedrängt werden, was bedeutet, dass sich noch mehr Einsatzmöglichkeiten von DeepFake – und möglicherweise sogar noch beängstigendere Technologien – herausbilden. Daher ist es wirklich wichtig, das Gute anzunehmen.
„Wie können manche Formen der Gesichtserkennung jemals legal sein, wenn sie mich nicht um Erlaubnis bitten können, mein Gesicht zu speichern?“
Dies ist ein Teilbereich der Gesichtserkennungsbranche, der erhebliche Aufmerksamkeit erfordert. Die DSGVO schreibt vor, dass personenbezogene Daten nicht ohne die Einwilligung einer Person erhoben werden dürfen. Allerdings ist die Diskussion der Gesichtserkennung in der Verordnung unklar. Das liegt daran, dass es in einem kleinen Prozentsatz der Anwendungsfälle der Gesichtserkennung schwierig ist, eine Person um ihre Erlaubnis zu bitten. Bei der Betrachtung dieses Arguments kommt einem offensichtlich die Strafverfolgungsbranche in den Sinn, da sie zunehmend Gesichtserkennung zur Überwachung öffentlicher Räume einsetzt, um nach potenziellen Kriminellen Ausschau zu halten und so die Polizeieinsätze zu verbessern. Ich bin der Meinung, dass in diesen Datenbanken nur Gesichter von Kriminellen gespeichert werden sollten, ganz normale Menschen sollten es nicht sein und diese Technologie sollte auch nicht zum Mining von Gesichtern verwendet werden, da dies nicht ethisch vertretbar ist. Diese Technologie könnte helfen, Leben zu retten, daher stimme ich denen nicht zu, die ein Verbot wünschen. Die Stellen, die es verwenden, sollten lediglich klar kommunizieren, wofür sie es verwenden – und dass die einzigen Gesichter, nach denen sie suchen und speichern, interessante Personen auf den Beobachtungslisten der Polizei sind.
Alles, was hier über die Gefahren der Gesichtserkennung geschrieben wird, gilt auch für viele andere persönliche Informationen, die unserem Radar entgehen und seit Jahren überall manipuliert, gehandelt und ohne Zustimmung verwendet werden. Wenn Gesichtserkennung die Technologie ist, die uns alle zum Aufwachen bringen kann, ist das eine sehr gute Sache für den Online-Datenschutz im Allgemeinen. Die Veränderungen in der öffentlichen Einstellung, Diskussion und Gesetzgebung werden lange auf sich warten lassen und das Aufkommen einer Technologie, die die Dinge zum Besseren verändern kann, ist ein positives Zeichen.
Gesichtserkennungstechnologie ist eine wunderbare Sache, wenn sie verantwortungsvoll eingesetzt wird. Wir dürfen nicht zulassen, dass unsere Ängste und die negativen Erfahrungen, die wir mit früheren Technologien gemacht haben, den Fortschritt aufhalten. Stattdessen sollten wir diese Chance nutzen und dafür sorgen, dass sie bestmöglich genutzt wird.
Gastbeitrag von Gal Ringel, CEO und Mitbegründerin, Mine
Bildnachweis Hauptbild: Trismegist san/ Shutterstock
Bleib dran Silicon Canals für mehr europäische Technologie news.