C'est l'un des enfants de l'affiche du néerlandais startup scène: Blendle, le Spotify du journalisme. Maintenant, ils ont soulevé un nouveau tour de table avec Nikkei, la maison d'édition célèbre pour l'indice Nikkei et propriétaire du Financial Times, et le fonds de capital-risque néerlandais soutenu par des fonds de pension Capitale de l'Inkef. L'un des fondateurs, Marten Blankesteijn, quitte l'entreprise après 6,5 ans. Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir de la prometteuse startup?
Fourchette d'un million d'euros ?
Bien que la taille de la ronde n'ait pas été annoncée, on peut supposer qu'elle est de l'ordre du million d'euros. Cependant, des rumeurs se répandaient selon lesquelles Blendle aurait eu du mal à organiser un tour de suivi après avoir fait sensation avec les 3 millions d'euros réunis par le New York Times et Axel Springer. Ne pas divulguer la taille du prochain tour, signifie généralement mauvais news: il s'agit soit d'un « down round » (haussé par rapport à une valorisation inférieure à la précédente) soit d'un montant relativement faible. Ou pire : les deux.
Départ du fondateur
Le fondateur de Blendle, Marten Blankesteijn (image à droite) partir en même temps est un autre signe startup ne va peut-être pas crescendo. Un fondateur partant dans un rôle opérationnel jette toujours un peu d'ombre. Surtout dans le cas de Blankesteijn, qui, contrairement aux idées reçues, est le véritable inventeur de Blendle et non son actuel PDG-fondateur, Alexander Klöpping. Bien que ce dernier ait un rôle très influent dans les médias néerlandais et dirigeait une boutique en ligne de gadgets, est-il celui qui propulse l'entreprise en eaux claires ?
Sauveur du journalisme
La société a été applaudie par plusieurs internationaux news points de vente comme sauveur du journalisme. Cependant, les critiques ne manqueront pas de souligner que le modèle commercial de Blendle semble fragile : "Je vois de nombreuses raisons de jeter un doute sérieux sur la durabilité de Blendle en tant qu'entreprise mondiale, et je ne vois aucun avantage pour les médias numériques", Frederic Filloux, rédacteur en chef du Remarque du lundi écrit.
Le CNRC quitte Blendle
Le CNRC a récemment ajouté plus de carburant à la discussion, dans un long post par son rédacteur en chef, Peter Vandermeersch. Il a décidé de quitter Blendle parce que cela tue le journalisme à moyen-long terme. L'éditeur a calculé que les bénéfices de Blendle l'année dernière (200.000 400 €) étaient comparables à 241.000 abonnements de six jours. Le journal de qualité hollandais comptait XNUMX abonnés. En fin de compte, la décision de Blendle d'offrir un modèle de type Spotify avec Premium a amené le NRC à rompre les liens avec le startup et se concentrer principalement sur son propre mur de paiement en ligne.
Blendle a-t-il un avenir ?
La question unrises, même avec le nouveau cycle de financement, grand ou petit : Blendle a-t-il vraiment un avenir ? Ne vous méprenez pas, je suis un grand fan de Blendle et en tant que journaliste dans l'âme, un fervent supporter. Je pense qu'il est temps de demander. Pour moi, il est clair comme de l'eau de roche que les micropaiements uniquement ou un modèle Spotify à volonté ne suffisent pas à faire le grand bruit nécessaire pour "homecourir » La mission de Blendle : soutenir le journalisme.
Débarrassez-vous des paywalls encombrants
Je ne vois qu'un seul résultat potentiel pour l'entreprise : en tant que software-fournisseur en tant que service pour se débarrasser des paywalls en ligne encombrants newspapier utilisé de nos jours. Comme celui que NRC utilise : o mon Dieu c'est affreux. La technologie rapide de paiement à l'utilisation de Blendle pourrait parfaitement combler ce vide. Bien que proposer des solutions de paywall puisse être un rôle moins sexy que de sauver le journalisme, cela reste un énorme problème pour les éditeurs qui doit être résolu. Dès que possible, si vous me demandez.
MISE À JOUR: Selon Blendle, le cycle actuel est ne sauraient un "down round", mais en fait "pas une petite somme". Le porte-parole de la société refuse de commenter les chiffres exacts ou sur l'avenir de l'entreprise. Il affirme que les paroles de Vandermeersch telles qu'elles sont présentées ne sont pas les faits réels. En outre, il insiste pour souligner que Filloux de MondayNote a écrit (plus) favorablement sur le modèle commercial derrière Blendle en cet article.